УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/379/16-ц
6/330/121/2016
"25" липня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Нестеренко Т.В.,
при секретарі Корнієнко М.М.,
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2/330/233/2016 року,
ВСТАНОВИВ :
До Якимівського районного суду Запорізької області звернувся представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2/330/233/2016 року посилаючись на те, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року (справа №330\379\16-ц, провадження №2\330\233\2016) стягнуто з ОСОБА_3 на користь особи або закладу, який буде здійснювати піклування, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 485 гри. щомісячно, з моменту подання заяви і до досягнення нею повноліття, а саме: починаючи з 14 березня 2016 року та до досягнення повнолітня, тобто до 14 січня 2020 року. На виконання зазначеного рішення Якимівським районним судом Запорізької області 26 квітня 2016 року видано виконавчий лист. 19 травня 2016 року Розпорядженням голови районної державної адміністрації №258 призначена громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а - піклувальником над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклувальником над неповнолітньою дитиною, позбавленою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва \ виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору. Також ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Таким чином заявник просить замінити стягувача заклад, який буде здійснювати піклування у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року в цивільній справі № 330\379\16-ц, провадження №2\330\233\2016, правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судовому засіданні, представник заявника ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в наданій заяві та просив їх задовольнити.
В судове засідання представники заінтересованих осіб: Якимівської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, орган опіки та піклування при Кирилівській селищній раді Якимівського району Запорізької області, Якимівський центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді заяви проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надали.
ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву про розгляд заяви без її участі.
Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва \ виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору. Також ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, відповідно до ст. 378 ЦПК України, слід змінити сторону виконавчого провадження по справі № 330/379/16-ц, провадження № 2/330/233/2016, вказавши правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.
На підставі викладеного та керуючись 11 Закону України „Про виконавче провадження ",ст.ст. 378, 512 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2/330/233/2016 року - задовольнити в повному обсязі.
Замінити стягувача, заклад, який буде здійснювати піклування у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року в цивільній справі № 330\379\16-ц, провадження №2\330\233\2016, зазначивши правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення рішення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.В. Нестеренко
Судове рішення № 59198821, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 330/379/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: