Ухвала суду № 59198479, 25.07.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.07.2016 Справа № 337/5280/15-ц

Пров. №6/337/88/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Служба миттєвого кредитування», зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Хортицький ВДВС, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и л а:

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Служла швидкого кредитування» на ТОВ «Служба миттєвого кредитування», за виконавчим листом №337/5280/15-ц про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Проте, подання не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в порушення вимог п. 3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не обґрунтовано, який статус мають ТОВ ««Служба швидкого кредитування» на ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відносно права на кредитування фізичних осіб, не надані повні тексти Статутів обох ТОВ, а надана ксерокопія договору про відступлення права вимоги є нечитабельною.

Ухвалою судді від 14.07.2016 року заявнику було надано строк для усунення вищенаведених недоліків заяви, проте у встановлений строк заявник недоліки заяви не усунув, що у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України тягне за собою повернення заяви заявнику.

Таким чином, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ТОВ «Служба миттєвого кредитування», зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Хортицький ВДВС, про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання ї копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя