Ухвала суду № 59198439, 21.06.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа №456/1619/16-а

Провадження № 2-а/456/72/2016

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" червня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я.

перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Галицького відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції ВП № 50541229 від 13.05.2016р. про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн..

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід повернути позивачу з таких підстав.

Позовна заява подана позивачем відповідно до вимог КАС України.

Згідно п. 5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п.п. 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 цієї статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам яке адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне виконавче провадження відкрито (та проводиться) на підставі виконавчого листа, що видав Стрийський міськрайонний суд Львівської області № 456/2838/15-а від 17.03.2016р., виданого за результатами розгляду позову в порядку адміністративного судочинства, тобто в даному випадку не може бути застосовано п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідач Галицький відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, є державним органом, оскільки входить до системи державних органів виконавчої влади, та не є органом місцевого самоврядування, ч.2 ст.18 КАС України, а тому дана адміністративна справа відповідно до предметної підсудності підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи все вище наведене вважаю, що вказану позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Стрийському міськрайонному суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 адміністративного апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2