Ухвала суду № 59198362, 26.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.07.2016

Справа № 320/3304/16-к

УХВАЛА

26 липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

суддів Міщенко Т.М., Колодіної Л.В.,

за участю прокурора ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12015080140002008 відносно ОСОБА_4 за ч.3ст.15, ч. 3 ст. 185ККУкраїни та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 68900 грн., з покладенням на нього певних обовязків.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 03 серпня 2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відкладається.

Прокурор Навка Н.В. в судовому засіданні заявила клопотання про продовження застосування покладених на ОСОБА_4 обовязків, посилаючись на те, що судове провадження не завершене, а дія ухвали закінчується. При цьому підстав для скасування чи зміни покладених на обвинуваченого обовязків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що у даному випадку клопотання прокурора слід задовольнити.

Судове провадження не завершене, а строк дії ухвали щодо покладення обовязків на ОСОБА_4 спливає. Суд враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, та для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, не допитаних ще в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити застосування відносно ОСОБА_4 покладених на нього обовязків до двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Навки Н.В. про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 покладених на нього обовязків задовольнити.

Продовжити до 26 вересня 2016 року дію ухвали про покладення на ОСОБА_4 наступних обов'язків:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

-утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: