Постанова № 59198324, 25.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.07.2016

Справа № 320/2852/16-а

2-а/320/119/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кучеренко В.В.

за участю секретаря Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу, відкриту за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми допомоги

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму переплати в розмірі 928,80 гривень, виплачених надміру, у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям на рахунок № 35412009002148, код ЄДРПОУ 03193057, МФО 813015, банк Мелітопольське УДКСУ в Запорізькій області.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомої для суду причини, про час, місце та дату слухання справи сповіщена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України з урахуванням заяви позивача та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк з моменту, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

26.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася в Управління соціального захисту населення мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області з заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям та їй була призначено допомога як одинокій матері, на період з 01.10.2011 року по 31.10.2029 року /а.с 5/.

Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, народилася 09 жовтня 2011 року та її матірю є ОСОБА_1/а.с.3/.

Рішенням про призначення допомоги сімям з дітьми від 12 лютого 2013 року ОСОБА_1 була призначена соціальна допомога з 01 жовтня 2011 року по 31 жовтня 2029 року /а.с.9/.

Згідно копії акту № 294 проведення перевірки правильності інформації, наданої для призначення державної допомоги одинокій матері від 09.11.2015 року, головним державним соціальним інспектором, було проведено перевірку правильності інформації, наданої для призначення державної допомоги на дітей одинокій матері та встановлено, що згідно повідомлення ВДРАЦС по Мелітопольському району, до актового запису про народження ОСОБА_2 26.06.2015 року унесені відомості про батька. Матері дитини ОСОБА_2 була видана довідка для предявлення органам праці та соціального захисту населення. Проте заявниця своєчасно не повідомила про факт встановлення батьківства, а тому відбулась переплата бюджетних коштів по допомозі одинокій матері в розмірі 928,80 гривень, після чого виплату допомоги ОСОБА_1 було припинено з 01.07.2015 року /а.с.6,8/.

Відповідно п. 36 постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» виплата допомоги припиняється або зупиняється на підставі поданих обґрунтованих пропозицій органу опіки та піклування чи державного соціального інспектора органу праці та соціального захисту населення з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу який призначив допомогу.

Згідно наказу Міністерства соціальної політики України від 22.02.2012 року № 96,який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 березня 2012 року за № 418/20731, затверджена форма особистої заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги компенсації, субсидій та пільг, в тексті якої передбачено попередження про зобовязання заявника повідомляти органи праці та соціального захисту населення про обставини,які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг, та попереджено про припинення виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім»ї, що підтверджується особистим підписом у заяві.

Відповідно до вимог ст. 49 постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» суми державної допомоги сімям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім»ї, приховування обставин,які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Особи яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, зобовязані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу,про зміну віх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім»ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім»її тощо).

Судом встановлено, що відповідач була попереджена та їй було розяснено обовязок попередження управління про зміну обставин, що впливають на призначення їй соціальної допомоги /а.с.5 зворот/.

Однак, ОСОБА_1 вчасно не повідомила про встановлення батьківства, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги.

Відповідно розрахунку переплата бюджетних коштів мала місце в період з 01 липня 2015 року по 30 вересня 2015 року та складає 928,80 гривень /а.с.10/.

09 листопада 2015 року відповідачу було направлено повідомлення про відшкодування коштів по переплаченим допомогам одиноким матерям у розмірі 928,80 гривень /а.с.7/.

У добровільному порядку ОСОБА_1 належну до повернення на рахунок управління суму не погасила.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути суму в розмірі 928 гривень 80 копійок.

Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу соціального захисту населення, що призначив компенсацію.

Крім того, на підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 гривень в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 18, 19, 69, 71, 99, 128, 162-163 КАС України, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», наказом Міністерства соціальної політики України від 22.02.2012 року № 96, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 березня 2012 року за № 418/20731, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми допомоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» на користь управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 10 (МФО 813015, ЄДРПОУ 03193057, банк одержувача Мелітопольське УДКСУ в Запорізькій області розрахунковий рахунок 35412009002148) суму переплати в розмірі 928 /девятсот двадцять вісім/ гривень 80 копійок, виплачених надміру, у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» на користь держави судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В.В. Кучеренко