Вирок № 59198211, 26.07.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/912/16-к

Провадження №1-кп/319/53/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі Синяковій О.І.,

за участю прокурора Шипко Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Куйбишеве Запорізької області кримінальне провадження № 12015080270000815 відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України (НОМЕР_1 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.03.2006 року , ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у відповідності до ст.89 КК України не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 Кримінального кодексу ( далі - КК) України, на підставі угоди про примирення від 15 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався по автодорозі в напрямку с.Білоцерківка - Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області зі швидкістю 30-40 км/год, яка відповідала безпечній швидкості за умов видимості елементів проїзжої частини.

В районі ЛЕП №79 напроти буд.№1 по вул.Леніна в с.Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області, водій ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху , не переконався , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху , змінив напрямок руху вправо, в результаті чого з'їхав на узбіччя де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку інженерно-транспортної експертизи №417/16 від 14.06.2016 року водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, зі змінами №136 від 06.03.2013 року ( далі- Правила дорожнього руху України), відповідно до яких:

п.10.1 "перед початком руху , перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху" .

Порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 знаходиться в причинному зв"язку з подією даної дорожньо-транпортної пригоди.

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля НОМЕР_4 , пішохід ОСОБА_2 отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Так, згідно висновку судово-медичної експертизи №32 від 10 березня 2015 року, перелом лівої великогомілкової кістки у ОСОБА_2 кваліфікується , як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості , яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило за собою тривалий розлад здоров"я, строком більше 21 дня.

За таких обставин, суд визнав доведеним те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст.286 КК УКраїни.

До початку підготовчого засідання 15 липня 2016 року, потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1І.С. уклали угоду про примирення .

Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст.286 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки без позбавлення права керування транспорними засобами, та звільнення від його відбування на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, застовуванням положень ст.76 п.2,3,4 КК України та згоди сторін на його призначення. Сторонами, також узгоджено розмір, порядок та строки відшкодування шкоди завданої злочином, за яким обвинувачений ОСОБА_1, зобов'язується виплатити потерпілій ОСОБА_2 протягом 11 місяців, з моменту затвердження даної угоди судом, 15000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Сторони ознайомлені щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК ) України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК УКраїни, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди . Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення від 15 липня 2016 року , погоджується на визначений порядок відшкодування моральної шкоди, претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не має.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 5 ст.474 КПК України , наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні з'ясовано, що потерпіла ОСОБА_2 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи , умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 у скоєному щиро покаявся, в добровільному порядку погоджується відшкодувати заподіяну шкоду потерпілій , за місцем проживання характеризується з позитивного боку, що визнається судом , як пом'якшуючі покарання обставини.

За наявності декількох обставин , що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, за відсутностів обставин , що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання не суперечиь вимогам закону та в даному випадку може бути застосовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами міри покарання.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до ст.124 КПК України .

Питання речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, ч.1 ст.286 КК , ст.ст. 2, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 15 липня 2016 року, укладену в смт.Більмак Запорізької області між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015080270000815 від 01.12.2015 р.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому, узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік, застосувавши положення ст.76 п.2,3,4 КК України : не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом одинадцяти місяців до 26 червня 2017 року сплатити на користь потерпілої ОСОБА_2 15 000 ( п'ятнадцять тисяч ) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31116115700009, одержувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1362 (одну тисячу триста шістдесят дві ) гривні 42 копійки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі:

- автомобіль НОМЕР_4 , який знаходится на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , за адресою вул.Поштова 64 смт.Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області - повернути ОСОБА_1.

- три змиви з проїзжої частини та автомобіля НОМЕР_5; зразок крові ОСОБА_2 ; фрагмент пластику, які зберігаються в кімнаті речових доказів Куйбишевського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою пров.Соборний 29 смт.Більмак Запорізької області - знищити.

Розяснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності , встановленої законом.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя : В.О.Мальований