Ухвала суду № 59198085, 25.07.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1036/16-к

Провадження № 1-кс/443/247/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року. Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й. за участю секретаря Процака А.М. та слідчого Цюмрака І.М., розглянула клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12016140200000587 від 13.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області вбачається, що 13.06.2016 року приблизно в 01.30 год. невідома особа в приміщенні будинку ОСОБА_1 в с. Бориничі Жидачівського району із застосуванням фізичної сили згвалтувала її природнім способом.

13.06.2016 р. за цим фактом розпочато кримінальне провадження № 12016140200000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час відсутній за місцем проживання та користується мобільним телефоном ІМЕІ: 354211056706140 та спілкується з абонентами, які користуються мобільними номерами оператора телекомунікаційних послуг "Київстар": 965609188, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг "Київстар" про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин.

Окрім того, в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації, запитувана інформація може бути знищена.

Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні суд вважає, що клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв'язок абонентів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку "Київстар" є обґрунтованим.

Керуючись ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Надати слідчому Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3, або за його дорученням уповноваженій службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2016 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ "Київстар" за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 226 (юридична адреса: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51 телефон (044) 2090070, факс (044) 2322109 електронна пошта: info@kyivstar.ua., сайт: www.kyivstar.ua код ЄДРПОУ 21673832) за номерами : НОМЕР_4, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, а саме: адрес розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 25 серпня 2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя