Ухвала суду № 59198063, 25.07.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3093/16-к

№/п 1-кс/317/424/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» липня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2016 року за №42016081060000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2016 року за №42016081060000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 25.04.2016 розпочато кримінальне провадження №42016081060000054, за фактом умисного невиконання судових рішень, постановлених за позовами, заявами прокурора.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 М,В., ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25В, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 протягом тривалого часу не виконуються судові рішення про стягнення коштів на користь держави, боржники до відділів державної виконавчої служби для надання пояснень за викликами державним виконавців не зявляються, майно, на яке можливо звернути стягнення в рамках виконавчих проваджень приховують.

Таким чином, є підстави вважати, що зазначені особи вчиняють дії, спрямовані на умисне невиконання судових рішень, приховування майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Разом із тим, умисне невиконання боржниками протягом тривалого часу судових рішень негативно впливає на авторитет судової влади, оскільки в такому разі не досягається кінцева мета правосуддя захист інтересів громадян і реальне поновлення їхніх порушених прав, а, отже, правосуддя втрачає сенс.

В ході проведення досудового розслідування, з метою розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до банківської таємниці - відомостей про банківські рахунки та відомостей щодо руху коштів на них щодо осіб, з яких рішеннями судів стягнуто кошти, що міститься в ПАТ «КБ Приват Банк».

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, постанову про призначення групи прокурорів, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, матеріали виконавчих проваджень, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У прокурора безпідставно на теперішній час виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до відомостей про банківські рахунки, які були відкриті та/або перебували у користуванні у період з 01.01.2013 по це час, що перебувають у володінні юридичної особи: ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код 14360570), розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, а також дозвіл на вилучення роздруківки руху коштів на цих банківських рахунках за вказаний період часу, відносно наступних осіб: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2; ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_5; ОСОБА_7, 06.10.1991, ІПН НОМЕР_6; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,НОМЕР_7, ІПН НОМЕР_8; ОСОБА_9, 21.06.1988 р.н, ІПН 34231422973; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_9; ОСОБА_11, 17.11.1987 , ІПН НОМЕР_10; ОСОБА_12, ІПН НОМЕР_11; ОСОБА_39 Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_8 ІПН НОМЕР_12; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, відсутній ІНН; ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН відсутній; ОСОБА_16, ІПН2888208592; ОСОБА_17, ІПН НОМЕР_13; ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН3315909394; ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІПН НОМЕР_14; ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_13,ІПН НОМЕР_15; ОСОБА_21, 17.11.1981 ІПН НОМЕР_16; ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_14, ІПН НОМЕР_17; ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_15, ІПН НОМЕР_18; ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_16, ІПН НОМЕР_19; ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_17, ІПН НОМЕР_20; ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_18 ІПН НОМЕР_21; ОСОБА_41, ІПН НОМЕР_22; ОСОБА_42 ІПН НОМЕР_23; ОСОБА_26, ІПН НОМЕР_24; ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_19, ІПН НОМЕР_25; ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_20, ІПН НОМЕР_26; ОСОБА_29, ІПН НОМЕР_27; ОСОБА_30, 08.06.1979 рн.н, ІПН НОМЕР_28; ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_21,ІПН НОМЕР_29; ОСОБА_32, 1012.1954 р.н., ІПН 20066707428; ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_22, ІПН відсутній; ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_23, НОМЕР_30, виданий Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в області 12.01.2002; ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_24, ІПН НОМЕР_31; ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_25, ІНН НОМЕР_32; ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_26, ІПН НОМЕР_33, оскільки відносно ОСОБА_23 не долучений вирок до матеріалів справи, відносно ОСОБА_21 відсутня постанова про відкриття провадження, відносно ОСОБА_26 відсутня постанова про відкриття провадження, виконавчий лист, відносно ОСОБА_20 відсутній виконавчий лист .

Крім того, відносно ОСОБА_34В, ОСОБА_29, ОСОБА_35, ОСОБА_27, ОСОБА_30, ОСОБА_33, взагалі, окрім вироків відсутні будь-які дані, які б підтверджували, що на підставі вироків були відкриті виконавчі провадження, чи проведені будь-які виконавчі дії.

Зокрема, до клопотання долучені документи стосовно іншіх осіб, які відсутні у списку в клопотанні (Пирсенко, Кучменко, Глазунова, Бойко, Марущак, Капряка, Жук).

Крім того, взагалі відсутні будь-які документи стосовно : ОСОБА_2, ОСОБА_38, ОСОБА_11, ОСОБА_39, ОСОБА_43, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_44, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_37

Жодних даних щодо можливого відкриття банківських рахунків усіма особами, зазначеними у клопотанні , саме у ПАТ КБ «ПриватБанк », не зазначено.

Отже, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, на теперішній час відсутні достатні підстави у наданні тимчасового доступу до відомостей про банківські рахунки вищезазначених осіб.

Завданням кримінального провадження є захист особи, охорона прав та законних інтересів, які визнані найвищими цінностями, а тому проведення безпідставного обшуку є порушенням Конституційних прав громадян.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 159, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2016 року за №42016081060000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України , яке надійшло до суду 25 липня 2016 року о 14 годині 40 хвилини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М.Ачкасов