Ухвала суду № 59198019, 25.07.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3689/16-к

Провадження № 1-кс/461/3558/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Германовича Н.Б. розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

В провадженні старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140050002278 від 25.06.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Львівської місцевої Прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до оригіналів всіх документів за період з 01.01.2006 року до моменту фактичного виконання ухвали слідчого судді, які знаходяться в спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 35, які містять повну інформацію про фінансово-господарську діяльність ПАТ «ДТЕК Західенерго» (ЄДРПОУ 23269555) та були подані вищевказаним субєктом господарювання,а саме: декларацій з податку на додану вартість (з додатком № 5 щодо податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів); декларації з податку на прибуток, з метою здійснення їх виїмки.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відтак, враховуючи наведене, вважаю, що клопотання про надання тимчасово доступу до вищевказаних документів з можливість здійснення виїмки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_1 - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів за період з 01.01.2006 року до моменту фактичного виконання ухвали слідчого судді, які знаходяться в спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 35, які містять повну інформацію про фінансово-господарську діяльність ПАТ «ДТЕК Західенерго» (ЄДРПОУ 23269555) та були подані вищевказаним субєктом господарювання, а саме: декларацій з податку на додану вартість (з додатком № 5 щодо податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів); декларації з податку на прибуток, з метою здійснення їх виїмки.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперативним працівникам Управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ НП України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25 серпня 2016 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк