Ухвала суду № 59197408, 25.07.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6840/13-ц

8/303/11/16

Номер рядка стат. звіту - 1

У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Чинадіївська селищна рада, ТзОВ «Екостандарт-М» про стягнення суми боргу, пені та судових витрат.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільно-процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про відкриття провадження у звязку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Частиною 8 ст. 119 ЦПК України визначено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Згідно з ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, зокрема довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як вбачається, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами підписана представником ОСОБА_3 Також до заяви додається довіреність від 21.01.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 на представництво його інтересів.

Разом з тим, рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2013 року, про перегляд якого звернувся ОСОБА_1, вирішено позов задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

З огляду на це, стороною у справі є саме фізична особа-підприємець ОСОБА_1 При цьому статус фізичної особи-підприємця - це юридичний статус, який засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю. Також слід зауважити, що в законодавстві фізична особа-підприємець охоплюються поняттям субєкт господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Як розяснено в п. 11 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільно-процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обовязки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

З огляду на зазначене, слід прийти до висновку, що заява про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами подана до суду ОСОБА_1 не як фізичною особою-підприємцем, що підтверджується відсутністю у представника ОСОБА_3 повноважень на представництво заявника в такому статусі. У звязку з тим, що ОСОБА_1 приймав участь у справі як фізична особа-підприємець, у прийнятті заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 362 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний