Ухвала суду № 59197124, 26.07.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/1919/16-ц

26.07.2016 Провадження № 2-с/311/115/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В..

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2016 року Василівським районним судом Запорізької області за заявою ПАТ «Василівкатепломережа» виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Василівкатепломережа» суму боргу за послуги з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 5617 грн. 62 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 689,00 грн.

15.07.2016 року боржником ОСОБА_1 отриманий судовий наказ Василівського районного суду Запорізької області від 08.07.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання вказаного судового рішення, яке міститься в матеріалах справи.

19.07.2016 року на адресу Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник ОСОБА_1 зазначає, що ним отриманий судовий наказ Василівського районного суду Запорізької області про стягнення з нього на користь ПАТ «Василівкатепломережа» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 5617 грн. 62 коп. та суми судового збору в розмірі 689,00 грн. З виданим судовим наказом він не згодний та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки борг був нарахований стягувачем безпідставно а посилається та на те, комісією у складі представників Василівської міської ради Запорізької області, КП «Добробут» Василівської міської ради Запорізької області, ПАТ «Василівкатепломережа» від 13.05.2015 року складений Акт обстеження системи централізованого опалення житлового будинку №8, розташованого за адресою: вул. Сопртивна, м.Василівка, Запорізька область, яким було зафіксовано факт відключення його квартири від мереж централізованого опалення. Відповідно до розрахунку заборгованості нараховано з 01.05.2015 року по 31.05.2016 року, тобто на момент відключення заборгованість була відсутня, а з травня 2015 року він фактично не є споживачем послуг з централізованого опалення. Окрім цього, договір на послуги з централізованого опалення заявник з ПАТ «Василівкатепломережа» не укладав, а тому просить суд його заяву задовольнити та скасувати судовий наказ у справі №311/1919/16-ц.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про день і час розгляду поданої ним заяви про скасування судового наказу був повідомлений своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав суду заяву, в якій просить раніше подану до суду заяву про скасування судового наказу задовольнити за викладеними у ній підставами та розглянути заяву за його відсутності. Зявитися до суду не має можливості за сімейними обставинами.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «Василівкатепломережа» не зявився, про день і час розгляду заяви про скасування судового наказу був повідомлений своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки від 21.07.2016 року, про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу суду не подано.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 08.07.2016 року у відсутність не зявившихся сторін, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.105-1 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно змісту ч.8,ч.9 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Оглянувши матеріали цивільної справи №311/1919/16-ц та документи, додані до заяви ОСОБА_1, суд вважає необхідним подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ, виданий Василівським районним судом Запорізької області 08.07.2016 року, оскільки із заяви та поданих до неї документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Василівським районним судом Запорізької області 08.07.2016 року за заявою ПАТ «Василівкателомережа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Василівкатепломережа» суми боргу за послуги з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 5617 грн. 62 коп. та суми судового збору в розмірі 689,00 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу ПАТ «Василівкатепломережа, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Копію ухвалу надати стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2