Справа №303/3953/13-ц 8/303/9/16
ряд.стат.звіту №01
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 28 червня 2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет іпотеки.
в с т а н о в и в:
13 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про перегляд ухвали від 28 червня 2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет іпотеки
Враховуючи положення ч.8 ст.8 ЦПК України до заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 28 червня 2013 року за нововиявленими обставинами застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених розділом VII ЦПК України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18 липня 2016 року, заява на підставі ст.119 ЦПК України, було залишена без руху в зв»язку з тим, що заявником подані до заяви документи належним чином не завірені, при подачі заяви до суду заявником не сплачено в повному обсязі судовий збір, який передбачено Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674 VI. Окрім того, в поданій заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Заявнику було надано строк для усунення недоліків подання, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
25 липня 2016 року від заявника до суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 18 липня 2016 року.
З поданої заяви не вбачається, що недоліки усунуті в повному обсязі, а саме заявником не сплачено в повному обсязі судовий збір, який передбачено Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674 VI, сума якого підлягає сплаті у розмірі 606 грн. 32 коп..
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заявником не усунено недоліки заяви, які зазначені в ухвалі суду від 18 липня 2016 року, а тому заяву слід вважати не поданою і повернути заявнику.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 28 червня 2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет іпотеки вважати не поданою та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Судове рішення № 59196976, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/3953/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: