Постанова № 59196884, 15.07.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1041/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської областіДаруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робітОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, мешканцю с.Доробратово, вул.Виноградна, 26, Іршавського району, Закарпатської області, на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И Л А:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_1 звернувся до суду із поданнямпро заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, мотивуючи тим, що останнійпостанову суду не виконує та ухиляється від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Постановою Іршавського районного суду від 30 травня 2016 рокуОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАПта накладеностягненняу вигляді 50(п»ятдесяти) годин громадських робіт.

15 червня 2016 року інспектором Іршавського РВ КВІ було направлено виклик ОСОБА_2 до Іршавського РВ КВІ на 22.06.2016 року для проведення з ним бесіди під час якої йому б було роз»яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, повідомлено про відповідальність яка настає в разі ухилення від відбування громадських робіт, але за викликом в призначений час він не з»явився.

24 червня 2016 року інспектором Іршавського РВ КВІ було здійснено виїзд за адресою: с.Доробратово, вул.Виноградна, 26, Іршавського району, де було відібрано письмове пояснення від гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є дружиною порушника ОСОБА_2, та яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 близько 2 тижнів тому виїхав до м.Одеса, але де може перебувати зараз їй не відомо, так як на зв»язок з нею він не виходив. Також повідомила, що при розгляді справи в суді її чоловік та вона були особисто присутні, і її чоловікові було відомо про призначені йому 50 годин громадських робіт.

24 червня 2016 року гр..ОСОБА_3М було вручено виклик на її чоловіка ОСОБА_2 до Іршавського РВ КВІ на 10.00 год. 01.07.2016 року для проведення з ним співбесіди про роз»яснення йому про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та про відповідальність, яка настає в разі ухилення від відбування громадських робіт, однак за викликом в призначений час він не з»явився.

01 липня 2016 року о 10.00 год. інспектором Іршавського РВ КВІ було здійснено телефонну розмову із гр..ОСОБА_3, яка повідомила, що розмовляла зі своїм чоловіком ОСОБА_2 по телефону і повідомила йому про необхідність явки до Іршавського РВ КВІ для ознайомлення його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, нащо він повідомив, що на даний час перебуває в Російській Федерації, а саме в Москві, коли повернеться не відомо.

Вищенаведене свідчить про те, що порушник ОСОБА_2 знаючи про адміністративне стягнення та про необхідність явки до Іршавського РВ КВІ ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ в Іршавському районі ОСОБА_1 подання підтримав, просить таке задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому справу розглянуто в його відсутність.

Заслухавши думку представника КВІ Іршавського району ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше п»ятнадцять днів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування 50 годин громадських робіт, суд вважаєза необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутих 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб, рахуючи міру покарання з моменту затримання.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І.А. Даруда