Ухвала суду № 59196668, 30.06.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/4413/16-а

Номер провадження №2-а/243/108/2016

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2016року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишов Ю.В.

при секретареві Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Словянської міської ради, управління Державної казначейської служби України у м. Словянську Донецької області, за участі третьої особи Словянський районний відділ ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні адресної допомоги та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

31.05. 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Словянської міської ради, управління Державної казначейської служби України у м. Словянську Донецької області, за участі третьої особи Словянський районний відділ ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність управління соціального захисту населення Словянської міської ради,щодо не нарахування та невиплати щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за заявою від січня 2016року про поновлення виплати зазначеної допомоги з 18.12.2015року до закінчення шестимісячного строку дії довідки внутрішньо переміщеної особи від 18.12.2014року. Визнання протиправним та скасування рішення управляння соціального захисту населення Словянської міської ради від 05.04.2016року про відмову у призначенні адресної допомоги та зобовязати управління соціального захисту населення Словянської міської ради поновити, нарахувати та виплатити щомісячну адресну допомогу за період з 18.12.2015року по 17.06.2016 року . Стягнути з управляння соціального захисту населення Словянської міської ради за рахунок державного бюджету, моральну шкоду в сумі 200000грн..

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Статтею 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч.3 ст. 162 КАС України, якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

ОСОБА_1 звернулась до суду 31.05.2016року. Позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення управляння соціального захисту населення Словянської міської ради від 05.04.2016року про відмову у призначенні адресної допомоги та зобовязати управління соціального захисту населення Словянської міської ради поновити, нарахувати та виплатити щомісячну адресну допомогу за період з 18.12.2015року по 17.06.2016 року , є таким . що тягне стягнення грошових коштів, тому до нього застосовується положення ч.5 ст. 99 КАСУ.

Із клопотанням про поновлення поновлення строків звернення до суду позивачка не зверталась. Доказів про поважність пропуску встановленого законом строку , суду не6 надала. Матеріали справи також не містять достатніх даних, що дають підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Сама позивачка в суді не заперечувала, що оскаржуване рішення від 05.04.2016року вона отримала в цей же день.

За таких підстав суд приходить до переконання про залишення частину позовних вимог, стосовно визнання протиправним та скасування рішення управління соціального захисту населення Словянської міської ради від 05.04.2016року про відмову у призначенні адресної допомоги та зобовязати управління соціального захисту населення Словянської міської ради поновити, нарахувати та виплатити щомісячну адресну допомогу за період з 18.12.2015року по 17.06.2016 року, без розгляду.

Керуючись. Ст. 99, 100, 162 ч.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання протиправним та скасування рішення управління соціального захисту населення Словянської міської ради від 05.04.2016року про відмову у призначенні адресної допомоги та зобовязати управління соціального захисту населення Словянської міської ради поновити, нарахувати та виплатити щомісячну адресну допомогу за період з 18.12.2015року по 17.06.2016 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно зчастиною третьою статті 160цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: