Постанова № 59196614, 29.03.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/519/2016

Справа № 243/2365/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали, що поступили з Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН відсутній ), народженого у місті Словянську Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 лютого 2016 року о 21 годині 20 хвилин в місті Словянську по вулиці Ворошилова ОСОБА_1 керував транспортним засобом мото DRAGON DEL 50 QT8, державний номерний знак АНАС 9960, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту ), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а саме від продуття алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан спяніння в наркологічному диспансері ОСОБА_1 відмовився. ОСОБА_1, який був своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи за вказаним протоколом, про що свідчить його розписка, в суд не зявився, про причини неявки суд не повідомив і заяв про відкладення розгляду справи не подав.

За приписами ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, присутність особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

За таких умов, суд находить можливим розглянути вказану справу у відсутності ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджена такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 972379 від 29.02.2016 року;

письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, який не заперечував факту керування ним транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан спяніння;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які засвідчили факт відмови водія скутера ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставини, що помякшують його відповідальність, а саме щире розкаяння, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП ОСОБА_1, як особа, на яку накладено адміністративне стягнення, зобовязаний сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1,279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН відсутній) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень на користь держави з перерахуванням на р/р № 31114149700001, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області , МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач Донецьке УК/ Дон.обл/21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН відсутній) на користь держави на р/р № 31210206700075 у ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 378033068, судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: