Ухвала суду № 59196403, 27.04.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3697/15-ц Справа № 2/243/2086/2015

У Х В А Л А

27 квітня 2015 р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Райгородоцької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року позивачі звернулися до Словянського міськрайонного суду із позовом до Райгородоцької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити у собі:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 має наступні недоліки: відсутні зазначення доказів що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: до позову не надано відомостей про вартість нерухомого майна на час звернення до суду та не зазначена ціна позову, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину - перебування позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в родинних стосунках із померлою ОСОБА_3, не додано відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину; не зазначено взагалі заводилася нотаріальна справа після смерті ОСОБА_3 чи ні; судовий збір сплачено тільки одним позивачем ОСОБА_1 без урахування ціни позову.

Позивачі просять суд визнати за кожною з них окреме спадкове майно, але зазначення про те ким та коли був затверджений між ними спадковий договір відсутне.

Таким чином, позивачам потрібно усунути зазначені недоліки, викласти усі необхідні обставини із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, позивачеві ОСОБА_1 надати квитанцію про сплату судового збору до необхідного розміру, відповідного ціні позову в разі необхідності на рахунок № 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за ЄДРПОУ 37803368, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Словянське/22030001, а позивачеві ОСОБА_2 надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі відповідному ціні позову на рахунок № 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за ЄДРПОУ 37803368, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Словянське/22030001.

Згідно викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Райгородоцької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити позивачів, надавши позивачам для усунення недоліків строк терміном 3 (три) дні з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.