Ухвала суду № 59196181, 21.01.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7153/14

2/243/194/2015

У Х В А Л А

21 січня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донвуглереструктурізація», Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримання розрахунку та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Донвуглереструктурізація», Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримання розрахунку та стягнення моральної шкоди.

21.01.2015 року до суду надійшов Наказ від 15.05.2014 року № 358 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про створення Державного підприємства «Обєднана Компанія Укрвуглереструктуризація» та припинення діяльності Державного підприємства «Донвуглереструктурізація» шляхом його реорганізації приєднання до ДП «ОК Укрвуглереструктуризація».

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки дані правовідносини допускають процесуальне правонаступництво, суд вважає, що необхідно замінити відповідача ОСОБА_2 підприємство «Донвуглереструктурізація» на відповідача (правонаступника після припинення діяльності Державного підприємства «Донвуглереструктурізація») ОСОБА_2 підприємство «Обєднана Компанія Укрвуглереструктуризація».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 37 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 підприємство «Донвуглереструктурізація» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донвуглереструктурізація», Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримання розрахунку та стягнення моральної шкоди на відповідача ОСОБА_2 підприємство «Обєднана Компанія Укрвуглереструктуризація».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3