243/3259/14-ц
2/243/1433/2014
У Х В А Л А
29 липня 2014 р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, а саме: позовна заява повинна містити у собі:
·зміст позовних вимог;
·виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
·зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
·позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату і місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, яке прізвище собі бажає залишити той з подружжя, який змінив його. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК України
В позовній заяві ОСОБА_1 відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме:
·у позові не зазначено при кому з батьків буде перебувати неповнолітня дитина у разі розірвання шлюбу, пропозиції щодо участі подружжя в вихованні дитини після розірвання шлюбу;
·до позову не додані довідки про розмір заробітку та інших доходів сторін по справі;
·до позову не додані відомостей про склад родини сторін по справі;
·у позові не зазначено яке прізвище бажає залишити собі позивач після розвання шлюбу;
·судовий збір сплачено у розмірі 240,00 грн., хоча розмір судового збору за розірвання шлюбу складає 243 грн. 60 коп.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги відповідно до вимог діючого законодавства України, надати довідки про розмір заробітку та інших доходів сторін по справі (відомості про заробіток/доход/ позивача обовязково), відомості про склад родини сторін по справі, зазначити з ким буде проживати неповнолітня дитина та пропозиції щодо участі подружжя в вихованні неповнолітньої дитини у разі розірвання шлюбу; зазначити яке прізвище бажає залишити собі позивач після розвання шлюбу; доплатити судовий збір до необхідного розміру на рахунок № 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за ЄДРПОУ 37803368, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Словянське/22030001.
Згідно викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши позивачеві час в термін протягом трьох днів після отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Судове рішення № 59195512, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/3259/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: