Ухвала суду № 59195496, 26.08.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2977/14

2/243/1368/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Сидоренко І.О.,

при секретарі - Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Словянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року ПАТ «УкрБізнесБанк» звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 04.07.2013 року між ПАТ «УкрБізнесБанк» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КЄКСФ/1013055.1 від 04.07.2013 року, за яким ОСОБА_1 зобовязується надати Позичальнику грошові кошти у розмірі на строк і на умовах, передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користуванням кредитом, передбачених договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених Договором. Відповідно до Розділу І Кредитного договору, кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 26250,00 грн. строком користування з 04 липня 2013 року по 03 липня 2016 року включно. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20,00 % річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 603,75 грн. без ПДВ. Відповідач станом на 10.04.2014 року не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 33466,34 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 24048,01 грн., суми заборгованості за відсотками 2188,84 грн., суми заборгованості за щомісячною комісією 3554,49 грн., штрафних санкцій 3675,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрБізнесБанк» заборгованість за кредитним договором та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Представник позивача ПАТ «УкрБізнесБанк» в судове засідання не зявилася, просив позовні вимоги задовольнити, справу слухати без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3