Ухвала суду № 59195492, 21.05.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10422/13-к

1-кп/243/32/2014

УХВАЛА

про продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою

21 травня 2014 року Колегія судів Словянського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

судів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю: секретаря Карпенко О.Д.,

прокурора Гавриш І.П.,

представника потерпілого ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

здійснюючи у відкритому судовому засіданні у залі Словянського міськрайонного суду Донецької області судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», строк дії якого закінчується 28.05.2014 року.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження терміну утримання ОСОБА_6 під вартою, так, як обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою, термін тримання під вартою закінчується, ризики, які виправдовують його тримання під вартою не зменшилися, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину.

Представник потерпілого ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора, захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, пояснюючи, що ОСОБА_6 є багатодітним батьком, повинен утримувати родину, дружина сама не може поратися по господарству, дії ОСОБА_6 кваліфіковані не вірно, фактично усі його дії підпадають під дію Закону України «Про амністію» 2014 року.

Колегія судів, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про необхідність продовження стосовно ОСОБА_6 обраного запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою», так, як обсяг ризиків, за наявності яких був обраний запобіжний захід не зменшився, ОСОБА_6 може у разі обранні іншого запобіжного заходу як почати переховуватися від суду, незаконно вплинути на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити (довести до кінця) кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,199,331-333 КПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПС України в Донецькій області терміном на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гусинський М.О.

судді: Хаустова Т.А.

ОСОБА_2

.