Ухвала суду № 59195389, 28.03.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10422/13-к

1-кп/243/32/2014

УХВАЛА

про продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою

28 березня 2014 року Колегія судів Словянського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

судів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю: секретаря Карпенко О.Д.,

прокурора Гавриш І.П.,

захисника ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

здійснюючи у відкритому судовому засіданні у залі Словянського міськрайонного суду Донецької області судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», строк дії якого закінчується 30.03.2014 року.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження терміну утримання ОСОБА_5 під вартою, так, як обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою, термін тримання під вартою закінчується, ризики, які виправдовують його тримання під вартою не зменшилися, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, пояснюючи, що ОСОБА_5 є багатодітним батьком, повинен утримувати родину, у його дружини нещодавно народилася дитина, вона сама не може поратися по господарству, а знаходячись під вартою не може допомогти дружині в утриманні дітей.

Колегія судів, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про необхідність продовження стосовно ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою», так, як обсяг ризиків, за наявності яких був обраний запобіжний захід не зменшився, ОСОБА_5 може у разі обранні іншого запобіжного заходу як почати переховуватися від суду, незаконно вплинути на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити (довести до кінця) кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,199,331-333 КПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПС України в Донецькій області терміном на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гусинський М.О.

судді: Чемодурова Н.О.

ОСОБА_2