Ухвала суду № 59195108, 11.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/10984/13-ц

Справа № 2/243/4000/2013

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

11 грудня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Профатило П.І.

при секретарі - Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідного інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Український науково-дослідницький інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Свої вимоги мотивував тим, що з 27 вересня 1973 року він працював у відповідача на різних посадах. Наказом № 24 від 27 серпня 2013 року його було звільнено з роботи на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, у звязку з ліквідацією підприємства. Впродовж трудових відносин, відповідач частково не виплачував йому заробітну плату, в результаті чого станом на травень 2013 року утворилась заробітна плата в сумі 14637 грн. 01 коп. За вказаним фактом він звернувся до Словянського міськрайонного суду, яким 19 червня 2013 року ухвалено заочне рішення про частково задоволення позовних вимог і стягнуто на його користь заборгованість з заробітної плати у розмірі 10595 грн. 14 коп., тобто станом на лютий 2013 року.

Крім того, зазначив, що в ДП «УкрНДІметалургмаш» він продовжив працювати до 27 серпня 2013 року. На день звільнення з роботи відповідач заборгував йому заробітну платню за період з березня 2013 року по серпень 2013 року у сумі 13632 грн. 50 коп. , яка до теперішнього часу йому не виплачена.

Вважаючи дії відповідача незаконними, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітній платі за період з березня 2013 року по серпень 2013 року у сумі 13632 грн. 50 коп., а також судові витрати у розмірі 200 грн., понесені ним при зверненні до суду у звязку з наданням правової допомоги.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, позивачем до суду подано уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з ДП «УкрНДІметалургмаш» на його користь заборгованість з заробітної плати у розмірі 13632 грн. 50 коп., середній заробіток з моменту звільнення в розмірі 4531 грн. 20 коп. та судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідного інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2