243/10286/13-ц
2/243/3773/2013
У Х В А Л А
30 жовтня 2013 р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
28.10.2013 року до Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.
Позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити у собі:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 має наступні недоліки:
·у позові не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (фактично у позові розписується право позивачів на отримання нерухомого майна у спадок, але не в повній мірі викладено обставини наявності у них прав на спадкове майно: не додано зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: знаходження усіх сторін по справі у родиних стосунках зі спадкодавцем, відомостей про наявність/відсутність заборони відчуження земельної ділянки, її кадастровий номер);
·у позові не зазначено поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, ІНПП усіх сторін по справі;
·до позову не надано документального вартості нерухомого майна на час подання позову, що ужеможливлює перевірку правільності зазначення ціни позову і наступної сплати судового збору;
·до позову не додано документального підтвердження сплати судового збору.
Таким чином, позивачам потрібно усунути зазначені недоліки, зазначити усі необхідні відомості, надати усі документи у необхідній кількості, надати докази (документальне підтвердження) сплати позивачем судового збору із підтвердженням проведення банком відповідно до ціни позову на час звернення до суду на рахунок № 31210206700075 у банку ГУ ДКУ у Донецькій області, КОД ЄДРПОУ (суду) - 26503448, КОД ЄДРПОУ (банку) -34686605, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Згідно викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності залишити без руху, про що повідомити позивачів, надавши позивачам для усунення недоліків строк терміном 4 (чотири) дні з часу отримання цієї ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Судове рішення № 59195044, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/10286/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: