Ухвала суду № 59194852, 23.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8049/13-ц

2/243/3099/2013

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23 жовтня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Український бізнес банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ПАТ Український бізнес банк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що відповідно до кредитного договору KN 9_003881 від 11.11.2011 року, позивач надав кредит відповідачу у розмірі 7500 грн. строком користування з 11.11.2011 року по 10.11.2013 року, зі сплатою відсотків у розмірі 20% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та комісійну винагороду. Банк взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач зобовязання, покладені на неї договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 15.08.2013 року у сумі 5515,81 грн., яка складається з наступного :

- 2677,58 грн. заборгованість за кредитом;

- 189,62 грн. заборгованість за відсотками;

- 551,61 грн. заборгованість за щомісячною комісією;

- 2100 грн. - штрафні санкції.

Просить суд, стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Український бізнес банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2