Ухвала суду № 59194836, 21.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5703/13-ц

2/243/222//2013

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 жовтня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства АІСЕ Україна, третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова Компанія Уніка, про захист прав споживача та зняття обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 до ПАТ АІСЕ Україна, третя особа: ПАТ Страхова Компанія Уніка, про захист прав споживача та зняття обтяжень, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24.02.2003 року між ним та ЗАТ АІСЕ Україна було укладено угоду №53855, відповідно до якої він зобовязався щомісячно сплачувати кошти, а дане товариство зобовязалося надати йому автомобіль за програмою Автоплан. ЗАТ АІСЕ Україна було перейменовано в ПАТ АІСЕ Україна. 30.08.2007 року між ним та відповідачем ЗАТ АІСЕ Україна було укладено додаткову угоду №3, відповідно до якої встановили термін дії угоди №53855 до 28.02.2010 року. Відповідач у виконання угоди передав йому автомобіль ЗАЗ Daewoo Lanos TF69Y3НГ, який зареєстровано за ним 07.12.2007 року в Словянському МРЕВ ДАІ, державний номерний знак НОМЕР_1 . він також виконав всі умови договору та виплатив всі платежі до кінця дії угоди, тобто до 28.02.2010 року. При зверненні до ПАТ АІСЕ Україна із заявою про надання відповідних довідок для зняття з реєстрації автомобіля, він отримав відповідь, що за ним рахується заборгованість у сумі 174,97 грн. та щоб він надав всі квитанції про сплати боргу, а також звернувся до компанії ПРАТ Страхова компанія Уніка з якою він взагалі не має ніяких правовідносин. Тому просить суд зняти всі обтяження з його автомобіля, оскільки заборгованості по угоді він не має, відповідач не предявляв жодної вимоги про існування боргу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у відсутності представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства АІСЕ Україна, третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова Компанія Уніка, про захист прав споживача та зняття обтяжень - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2