Ухвала суду № 59194826, 07.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9647/13-ц

2/243/3555/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 року до Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

04.10.2013 року відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача по справі, станом на 07.10.2013 року відповідь не отримана, провадження по справі не відкрито.

04.10.2013 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в який просить суд заборонити КП БТІ м. Словянська та відділу Держкомзема в м. Словянську на період розгляду позову видавати ОСОБА_2 або особам, які діють від її імені та по довіреності копії та дублікати технічного паспорту та правовстановлюючих документів на домобудівлю та земельну ділянку за адресою: м. Словянськ, вул. Гудованцева, буд. 27; заборонити відповідачу ОСОБА_2 на час розгляду поданого ним позову здійснювати відчуження, або укладати договір застави належних їй 9/25 часток земельної ділянки та домобудівлі по вул. Гудованцева, буд. 27 у м. Словянську.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачена можливість забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обовязку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про визнання право власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

З наданих позивачем доказів слідує, що ОСОБА_2 належить 9/25 часток жилого будинку за адресою м. Словянськ, вул. Гудованцева, буд. 27 (АДРЕСА_1) та 9\25 земельної ділянки за цією ж адресою.

Проаналізувавши наведені заявником обставини по справі, оцінивши надані заявником докази, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового забезпечення позову з наступного:

Вимоги забезпечення позову шляхом заборонити КП БТІ м. Словянська та відділу Держкомзема в м. Словянську на період розгляду позову видавати ОСОБА_2 або особам, які діють від її імені та по довіреності копії та дублікати технічного паспорту та правовстановлюючих документів на домобудівлю та земельну ділянку за адресою: м. Словянськ, вул. Гудованцева, буд. 27 не можуть бути задоволені, так, як на час розгляду заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 не позбавлена права власності на належне їй нерухоме майно і має право мати належні документи на підтвердження цього права.

Вимоги в частині заборонити відповідачу ОСОБА_2 на час розгляду позову здійснювати відчуження, або укладати договір застави належних їй 9/25 часток земельної ділянки та домобудівлі по вул. Гудлованцева, буд. 27 у м. Словянську підлягають частковому задоволенню, тільки в часині заборони відчуження, так, як укладання договору застави не тягне за собою обовязкову зміну власника.

Зазначене клопотання розглядається в строки, передбачені ч. 2 ст. 153 КПК України, так, як провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики не відкрите.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151 153, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 здійснювати відчуження належних їй 9/25 часток земельної ділянки та домобудівлі по вул. Гудованцева, буд. 27 у м. Словянську.

Інші вимоги в частині забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський