Ухвала суду № 59194789, 23.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8372/13-ц

2/243/3197/2013

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23 вересня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Профатило П.І.

при секретарі - Каліух К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Агрофірма Шахтар орендного підприємства Шахта ім. О.Ф. Засядька про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексацію, середнього заробітку за час затримки розрахунку, заробітну плату за час щорічної відпустки, вихідну допомогу, компенсацію за невикористану відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до дочірнього підприємства Агрофірма Шахтар орендного підприємства Шахта ім. О.Ф. Засядька про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексацію, середнього заробітку за час затримки розрахунку, заробітну плату за час щорічної відпустки, вихідну допомогу, компенсацію за невикористану відпустку, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 2008 року по 22 липня 2013 рік вона працювала на підприємстві відповідача. При звільнені з підприємства відповідач не провів з нею належного розрахунку, тому, після уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 1635,31 грн., індексацію заробітної плати у сумі 191,03 грн., заробітну плату за час щорічної відпустки у сумі 799,53 грн., вихідну допомогу у сумі 1206,63 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 2609,00 грн., середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку у сумі 1569,22 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Агрофірма Шахтар орендного підприємства Шахта ім. О.Ф. Засядька про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексацію, середнього заробітку за час затримки розрахунку, заробітну плату за час щорічної відпустки, вихідну допомогу, компенсацію за невикористану відпустку - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2