Постанова № 59194503, 20.06.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1/243/104/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2013 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гусинского М.О.,

при секретаре Карпенко Е.Д.,

с участием прокурора Тупикало Д.Ю.,

защитника ОСОБА_1,

обвиняемого ОСОБА_2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале Славянского горрайонного суда № 4 ходатайство обвиняемого ОСОБА_2 об изменении меры пресечения, -

В С Т А Н О В И В:

В производстве Славянского горрайонного суда Донецкой области после отмены вынесенного ранее приговора с 18 апреля 2013 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.

Обвиняемому ОСОБА_2 25.02.2011 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Артемовска.

Обвиняемый ОСОБА_2 обратился с ходатайством об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде, мотивируя это тем, что у него имеется онкологическое заболевание, лечение от которого в условиях пребывания под стражей невозможно.

Из информации медицинской части СИЗО г. Артемовска следует, что у ОСОБА_2 действительно имеется заболевание - новообразование мягких тканей правого плеча, ОСОБА_2 рекомендовано плановое оперативное лечение в условиях специализированного лечебного учреждения системы наказаний после вступления приговора в законную силу, состояние здоровья ОСОБА_2 в настоящее время расценивается как удовлетворительное.

При избрании меры пресечения в виде содержания под страже ОСОБА_2 учитывалось наличие у ОСОБА_2 судимости за незаконный оборот психотропных средств, с целью как недопущения и предупреждения попыток уклонения обвиняемого от следствия и суда, предупреждения продолжения совершения ОСОБА_2 преступной деятельности, воспрепятствования установлению истины по уголовному делу, обеспечения процессуальных решений.

Прокурор Тупикало Д.Ю. просил в удовлетворении ходатайства отказать, так, как лечение ОСОБА_2 возможно в условиях Пенитенциарной службы Украины.

Защитник ОСОБА_1 просила удовлетворить ходатайства, ссылаясь на то, что за время содержания ОСОБА_2 под стражей изменилось его состояние здоровья, значительно ухудшившись и ОСОБА_2 нуждается в срочной квалифицированной медицинской помощи.

Обвиняемый ОСОБА_2 настаивал на удовлетворении своего ходатайства, указывая, что он будет находится в Краматорской онкологической больнице и не будет скрываться от суда.

Заслушав мнение прокурора, защитника, обвиняемого, суд приходит к убеждению о необоснованности заявленного ходатайства и отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям: мера пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2 была избрана по тем основаниям, что ОСОБА_2, оставаясь на свободе может уклонится от следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью, воспрепятствования установлению истины по уголовному делу, обеспечения процессуальных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 274 УПК Украины (1960 года),-

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайство обвиняемого ОСОБА_2 об изменении меры пресечения с содержания под стражей в СИЗО г. Артемовска на подписку о невыезде - отказать

Постановление обжалованию не подлежит

Судья Славянского горрайонного суда Гусинский М.О.