Рішення № 59194416, 20.05.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/939/13-ц

2/243/707/2013

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Профатило П.І.,

при секретарі - Савчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального міжгалузевого об'єднання "Слов'янськ", Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання права власності на рухоме майно та звільнення майна з - під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2013 року рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до ТМО "Слов'янськ", ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання права власності на рухоме майно та звільнення майна з - під арешту - задоволені повністю.

15 квітня 2013 року від третьої особи надійшла апеляційна скарга на вище зазначене рішення, в якій банк просив скасувати ухвалене рішення.

22 квітня 2013 року Ухвалою апеляційного суду Донецької області справу повернуто до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив судові витрати по справі покласти на нього.

В судове засідання відповідач ТМО "Слов'янськ" не з'явився, однак до суду надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, питання про розподіл судових витрат вирішити на розсуд суду.

В судове засідання представник ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник третьої особи ПАТ "Донецькобленерго", Удовиченко О.В. не заперечував проти того, щоб судові витрати по справі були віднесені на рахунок позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, що приймають участь по справі, або з власної ініціативи прийняти додаткове рішення.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 215 ЦПК України, в резолютивній частині рішення суду має бути зазначений розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що при подачи вищезазначеного позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 229,40 грн.

Під час розгляду справи судом питання про розподіл судових витрат не враховувалися, тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі.

Оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд витрати по справі покласти на нього, суд прийшов до переконання, що судові витрати по справі, сплачені позивачем у сумі 229, 40 грн. при звернення з даним позовом до суду, необхідно покласти на позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 215, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Постановити додаткове рішення, яким судові витрати по справі покласти на позивача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області П.І. Профатило