Ухвала суду № 59194284, 19.04.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/36457/13-ц

№ 2/243/1567/2013

У Х В А Л А

19 квітня 2013 р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Автоцентр Лімузін про захист прав споживачів, стягнення неустойки за затримку в усуненні недоліку, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 року до Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ Автоцентр Лімузін про захист прав споживачів, стягнення неустойки за затримку в усуненні недоліку.

Позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити у собі:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява ОСОБА_1 має наступні недоліки:

● у позовній заяві не зазначена ціна позову;

.

Згідно викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Автоцентр Лімузін про захист прав споживачів, стягнення неустойки за затримку в усуненні недоліку залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши позивачеві для усунення недоліків строк терміном 3 (три) дні з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.