Ухвала суду № 59194137, 08.04.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3087/13-ц

Справа № 2/243/1389/2013

У Х В А Л А

08 квітня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не сплачена сума судового збору.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів, а також неустойку за прострочення виплат, а тому дані вимоги містять в собі майновий характер.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір № 3674-УІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Законом України Про державний бюджет України на 2013 рік, встановлено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2013 року складає 1147 грн.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу зустрічної позовної заяви, що містить вимоги про стягнення грошових коштів у сумі 229,40 грн. (1147 грн. *0,2).

Крім того, в позовній заяві в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: позивач не посилається на докази та не додає до свого позову підтверджень того, що за відповідачем дійсно рахується заборгованість, а саме не додає до позовної заяви копію постанови виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження та довідку з виконавчої служби, з якої б вбачалося, що по даному виконавчому листу рахується заборгованість за конкретний період, та в якій сумі. Також не додає до позовної розрахунок неустойки, яку позивач просить стягнути з відповідача, не вказує кількість днів прострочення платежу.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків позов, не може бути прийнятий у провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Позивачу слід усунути усі недоліки викладені в даній ухвалі, зазначити усі необхідні відомості, додати всі необхідні документи та сплатити судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 119,120 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, залишити без руху, надавши позивачу строк терміном три дні з дня отримання даної ухвали судді, для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3