Ухвала суду № 59194063, 26.07.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 719/102/16-а

26 липня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області на постанову Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до посадової особи - головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08 червня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 11 липня 2016 року залишено апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десятиденного терміну з дати отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08 червня 2016 року, яке мотивовано відсутністю бюджетних призначень та неможливістю виконання ухвали в десятиденний термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області посилається на те, що він фінансується за рахунок коштів державного бюджету, а процес бюджетних призначень та їх перерозподіл є тривалим в часі, тому виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху протягом десятиденного строку з дати її отримання неможливо.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження того, що відповідачем вживаються всі можливі дії для сплати судового збору, а також те, що вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року відповідач зможе виконати протягом місячного терміну, останнім не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року відповідачем не виконані.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Варто звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08 червня 2016 року відмовити.

2. Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області на постанову Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до посадової особи - головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про скасування постанови повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1