243/700/13-ц
№ 2/243/630/2013
У Х В А Л А
30 січня 2013 р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2013 року до Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.
Позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити у собі:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Позовна заява ОСОБА_1 має наступні недоліки:
● до позовної заяви не додано документального підтвердження сплати позивачем судового збору в належному розмірі (з 01.01.2013 р. мінімальний розмір судового збору стосовно позовів майнового характеру складає 229,40 грн.), у тексті позову зазначено про те, що позивач звільнений від сплати судового збору згідно до п. 8 ст. 5 Закону України Про судовий збір, але додано копію посвідчення позивача про те що він має пільги як ветеран війни-учасник війни, але відповідно до п. 8 ст. 5 Закону України Про судовий збірветерани-учасники війни не звільняються від сплати судового збору;
● у резолютивній частині позову зазначено наступні позовні вимоги:
1. Розірвати спадковий договір…
3. Про хід судового провадження прошу повідомляти мене та мого адвоката…
Таким чином, відсутня вимога під номером 2, а позовна вимога під № 3 не має викладу обставин, якими вона підтверджується.
Таким чином, позивачу потрібно усунути зазначені недоліки, визначитися із позовними вимогами та зазначенням обставин на їх підтвердження, надати докази (документальне підтвердження) сплати позивачем судового збору із підтвердженням проведення банком на загальну суму 114,70 грн. на рахунок № 31210206700075 у банку ГУ ДКУ у Донецькій області, КОД ЄДРПОУ (суду) - 26503448, КОД ЄДРПОУ (банку) -34686605, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001 або документальне підтвердження звільнення позивача від його сплати.
Згідно викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши позивачеві для усунення недоліків строк терміном 3 (три) дні з часу отримання цієї ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Судове рішення № 59193738, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/700/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: