Ухвала суду № 59193608, 26.07.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2978/16-к

Провадження №1-кп/242/275/16

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016050500000456 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул.. Молодіжна), 22, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Очеретько Д.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 застосовано у виді особистого зобов,язання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника, запобіжний захід у виді особистого зобов,язання, застосований на досудовому розслідуванні вважати продовженим.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_1, його вік, майновий та сімейний стан, і тому, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов,язання, який було застосовано під час досудового розслідування, забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України, і саме тому запобіжний захід у виді особистого зобов,язання у відношенні ОСОБА_1 необхідно продовжити.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 194, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12016050500000456 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, у відкритому судовому засіданні 03.08.2016 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді особистого зобов,язання продовжити до 25.09.2016 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова