Ухвала суду № 59193465, 19.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/356/16 Суддя-доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Губської Л.В.

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області в частині не нарахування та невиплати ОСОБА_2 заробітної плати за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 включно відповідно до абзацу другого частини першої ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 26.10.2014), та за період з 29.03.2015 по 08.09.2015, відповідно до абзацу другого частини першої ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд») неправомірними;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату заробітної плати за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 включно відповідно абзацу другого частини першої до ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 26.10.2014) та за період з 29.03.2015 по 08.09.2015, відповідно до абзацу другого частини першої ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд») в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років, тощо).

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області звернулося до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі №823/356/16 до ухвалення по суті рішення Верховним Судом України у справі № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харьківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що на підставі заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 01.04.2016 року про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року, якою постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову, Верховним Судом України 07.04.2016 року винесена ухвала про відкриття провадження у справі № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харьківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Згідно до положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до висловлення правової позиції ВСУ по цій категорії справ, у тому числі за результатом розгляду ним касаційної скарги по наведеній справі.

Керуючись ст.ст. 41,156, 160, 196 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження в справі № 823/356/16 за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - до вирішення Верховним Судом України справи № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до ТУ ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: