Ухвала суду № 59193434, 13.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/15408/15 Головуючий у 1- й інстанції Кузьменко В.А Суддя - доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Кузьменка В.В., Бабенка К.А.,

при секретарі Дуденкові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Комуністичної партії України про призначення лінгвістичної експертизи у справі за апеляційною скаргою Комуністичної партії України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Комуністичної партії України, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про припинення діяльності політичної партії, -

В С Т А Н О В И В:

Представником Комуністичної партії України було заявлено клопотання про призначення лінгвістичної експертизи у справі, в якому просить призначити в даній справі судову лінгвістичну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

- Роз'яснити яке значення мають слова у тесті:

«Комуністична партія України є політичною організацією, яка об'єднує на добровільних засадах громадян України - прихильників комуністичної ідеї. Вона є спадкоємицею ідей і традицій Комуністичної партії України, що діяла до незаконної заборони у серпні 1991 року і заборона діяльності якої рішенням Конституційного Суду України від 27 грудня 2001 року визнана неконституційною.

Комуністична партія України виражає інтереси трудящих - робітників, селян, інтелігенції, військовослужбовців, молоді, безробітних, пенсіонерів, організує їх на захист цих інтересів.

КПУ співпрацює з громадськими і політичними організаціями, які відстоюють принципи соціалістичної справедливості, справжнього народовладдя у формі Рад виступає за згуртування у братерському союзі на нових засадах народів незалежних держав, що утворилися в межах колишнього СРСР, зміцнює інтернаціональну солідарність з комуністичними партіями і трудящими інших країн.

У розробці своєї політики і практичній діяльності партія керується вченням Маркса - Енгельса - Леніна, яке творчо розвивається і збагачується досягненнями сучасної науки, досвідом світового комуністичного і робітничого руху, спирається на демократичні і гуманістичні традиції народу України.

Стратегічні завдання визначаються Програмою Комуністичної партії України, тактичні - з'їздами партії та її Центральним Комітетом»

- Яким є об'єктивний зміст наведеного тексту?

- Чи міститься у тексті висловлювання, виражені у формі закликів до певних дій, а саме до переслідування учасників боротьби за незалежність України у ХХ столітті та будь-яких інших осіб та/або груп осіб? Якщо так, то вказати які саме?

- Чи є ці заклики публічними?

- Чи містяться у тексті висловлювання, спрямовані на публічне заперечення злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років в Україні або інших історико-політичних режимів, та/або на виправдання злочинного характеру тоталітарного режиму, та/або діяльності радянських органів державної безпеки, та/або встановлення радянської влади на території України або в окремих адміністративно-територіальних одиницях? Якщо так, то вказати які саме?

- Чи є висловлювання у наведеному тексті фактичним твердженням або оціночним судженням?

Обґрунтовуючи свою позицію відповідач зазначив, що необхідність призначення експертизи у даній справі є визначальним фактором для її всебічного та обґрунтованого розгляду, оскільки виключно незалежний експерт, що володіє спеціальними знаннями, може визначати спрямованість певних положень Статуту Компартії України на пропаганду певного режиму чи відсутність такої.

Перевіривши матеріали справи, доводи заявника, заслухавши представників сторін по справі, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 74 КАС України, призначення експертизи судом є одним із способів забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Тобто, призначення експертизи є диспозитивним правом суду виключно коли для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Разом з тим, оцінка положення статутних документів Комуністичної партії України знаходиться в межах компетенції суду, оскільки ці питання є правовими та не потребують спеціальних знань у галузі лінгвістики.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що необхідність в проведенні вказаної експертизи відсутня, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає обґрунтованих підстав щодо необхідності призначення судово-лінгвістичної експертизи, а тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про призначення лінгвістичної експертизи у справі за апеляційною скаргою Комуністичної партії України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Комуністичної партії України, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про припинення діяльності політичної партії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 15.07.2016.

Головуючий суддя