Провадження № 1-кп/235/32/16
Справа № 235/1926/15-к
У Х В А Л А
про вирішення клопотань про зміну запобіжного заходу
31 березня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
суддів Хмельової С.М., Корнєєвої І.В.
при секретарі Задерей А.В.
за участю прокурора Демидова В.В.
за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 257 , 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК, ОСОБА_9 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,
ОСОБА_10 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 17.03.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 15.05.2016 року, ОСОБА_7 ОСОБА_13 ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_14 заявлені клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 з тримання під вартою на домашній арешт , оскільки останній за своїм станом здоров»я не може перебувати в умовах ізоляції від суспільства.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу , враховуючи довідки Красноармійської ЦРЛ від 31.03.2016 року про те, що ОСОБА_13 був попередньо оглянутий лікарями Красноармійської ЦРЛ, в теперішній час потребує в лікуванні в умовах психіатричного стаціонару, та за своїм станом здоров»я не може прийняти участь в судових засіданнях, суд вважає дане заявлене клопотання передчасним, оскільки обвинуваченому встановлений попередній діагноз, який необхідно перевірити в умовах лікування на стаціонарі.
Захисником ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_10 заявлено в судовому засіданні про її поганий стан здоров»я та клопотання, у зв»язку з цим, про зміну їй запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Враховуючи, що її стан здоров»я не підтверджений необхідними медичними документами, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання та вважає за необхідним зобов»язати Артемівську установу виконання покарань провести комплексне медичне обстеження обвинуваченої, із залученням відповідних лікарів-спеціалістів з метою встановлення діагнозу у обвинуваченої.
В судовому засіданні також обвинуваченими ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_15 заявлені клопотання про зміну їм запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисники ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали заявлені клопотання.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування або суду ;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вищезазначені дії.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_15 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, у тому числі проти життя та здоров»я людей, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених,більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Також суд приходить до висновку про необхідність доручення відповідній службовій особі Артемівській установи виконання покарань провести комплексне медичне обстеження обвинуваченої ОСОБА_10 та повести лікування обвинуваченого ОСОБА_13 в умовах стаціонару.
Керуючись ст. ст. 177, 331, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_13 ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Доручити відповідній службовій особі Артемівській установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області провести комплексне медичне обстеження обвинуваченої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, із залученням відповідних лікарів-спеціалістів для отримання висновку про стан здоров»я ОСОБА_10, при необхідності проведення її лікування, та можливості її перебування в умовах установи виконання покарань, та перебування в судових засіданнях , починаючи з 11.05.2016 року.
Доручити відповідній службовій особі Артемівській установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області провести лікування в умовах психіатричного стаціонару обвинуваченого ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, який згідно довідок, наданих лікарями Красноармійської ЦРЛ потребує такого лікування, копії яких надаються судом Артемівській установи виконання покарань.
Про стан здоров»я ОСОБА_13 на адресу суду необхідно надіслати відповідний медичний висновок, в якому вказати встановлений діагноз, можливість брати участь ОСОБА_13 в судових засідання починаючи з 11.05.2016 року та перебувати в умовах Артемівській установи виконання покарань та необхідність на підставі виявленого діагнозу вирішувати питання про його неосудність.
Вищезазначені висновки про стан здоров»я обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_13 необхідно направити на адресу Красноармійського міськрайонного суду до 11.05.2016 року.
Оголосити перерву судового засідання до 11.05.2016 року на 09-30 годину.
Копію ухвали направити Артемівській установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Судді:
Судове рішення № 59193300, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1926/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: