Ухвала суду № 59193286, 25.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №736/651/16-а Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби у Чернігівській області про визнання їх дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії щодо видачі паспорта громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Корюківського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Управління державної міграційної служби у Чернігівській області про визнання їх дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії щодо видачі паспорта громадянина України.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відповідності до ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, апелянту надано строк до 20 липня 2016 року для усунення недоліків, а саме: подати документ про сплату судового збору або докази, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 12 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21).

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року, не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби у Чернігівській області про визнання їх дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії щодо видачі паспорта громадянина України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.