Ухвала суду № 59193247, 26.07.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/4878/16-ц Провадження № 2/235/2139/16

УХВАЛА

про витребування доказів

26 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Пята державна нотаріальна контора, Шоста Донецька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, стягнення грошових коштів, отриманих за свідоцтвом про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, стягнення грошових коштів, отриманих за свідоцтвом про право на спадщину.

25 липня 2016 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надав суду клопотання про витребування з Пятої державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 15 квітня 2016 року та зареєстроване в реєстрі за № 3-71 на імя ОСОБА_2 за спадковою справою № 602/2015 щодо майна ОСОБА_3, якицй помер 22 квітня 2015 року, оскільке зазначене свідоцтво є предметом розгляду вказаної справи і таке він не має змоги отримати.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, і на підставі письмових доказів.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України, передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно із ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ураховуючи підстави та предмет позову, а також те, що самостійно отримати зазначений письмовий доказ позивач не має можливості, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Пятої державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 15 квітня 2016 року та зареєстроване в реєстрі за № 3-71 на імя ОСОБА_2 за спадковою справою № 602/2015 щодо майна ОСОБА_3, який помер 22 квітня 2015 року.

Витребувані докази слід надати безпосередньо до суду строком до 09 год. 00 хв. 29 липня 2016 року за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів