Ухвала суду № 59193238, 26.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 703/1537/16-а

У Х В А Л А

"26" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Смілянського міського голови, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування ропорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від "03" червня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

04 липня 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

21 липня 2016 року через канцелярію суду апеляційної інстанції подано квитанцію про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом пропущено один день строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року, проте суд, з метой забезпечення права сторін на судовий розгляд справи, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Смілянського міського голови, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування ропорядження.

Встановити строк до 08 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.