Ухвала суду № 59193076, 25.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/4114/16 Головуючий у 1- й інстанції Кобилянський К.М. Суддя - доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., розглянувши Клопотання Одеської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуцій ні системи» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування Рішення про коригування митної вартості товарів та Картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2016 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 4547,40 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

21 липня 2016 року від Відповідача до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло Клопотання, в якому він просить продовжити встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги процесуальний строк. Як на підставу продовження процесуального строку Відповідач посилається на арешт його рахунків та неможливістю сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного вище, суддя-доповідач дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження Відповідачу встановленого Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року для усунення недоліків процесуального строку.

Згідно з ч. 2 ст. 211 КАС України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 102, 189, 206, 211, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Продовжити Одеській митниці ДФС встановлений Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року для усунення недоліків процесуальний строк до 18 серпня 2016 року.

Роз'яснити Одеській митниці ДФС, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Головуючий суддя