Ухвала суду № 59193048, 07.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"07" липня 2016 р. справа 804/1714/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі трейд» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську та Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій щодо нарахування пені, скасування податкових вимог і рішення про результати розгляду скарги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі трейд» 23.03.2016 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську щодо нарахування пені за уточнюючими розрахунками з податку на додану вартість на загальну суму 155’ 011гр29коп;

- визнати протиправною і скасувати податкову вимогу №268-23 від 28.12.2015, прийняту Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську, про сплату узгодженого податкового боргу в сумі 154’ 836гр58коп;

- визнати протиправною і скасувати податкову вимогу №86-23 від 30.03.2016, прийняту Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську, про сплату узгодженого податкового боргу в сумі 96878гр71коп;

- визнати протиправною і скасувати податкову вимогу №142-23 від 06.05.2016, прийняту Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську, про сплату узгодженого податкового боргу в сумі 90018гр69коп;

- визнати протиправним і скасувати рішення Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби №4677/10/28-10-23-16 від 03.03.2016 про результати розгляду скарги (т1ас5,123,т2ас9).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 позов задоволений частково. Визнані протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську щодо нарахування ТОВ «Комфі трейд» пені за уточнюючими розрахунками з податку на додану вартість; визнані протиправними та скасовані податкові вимоги №268-23 від 28.12.2015, №86-23 від 30.03.2016, №142-23 від 06.05.2016. В решті позовних вимог відмовлено (т2ас42).

На дану постанову податковою інспекцією подана апеляційна скарга без прикладення квитанції про сплату судового збору (т2ас79).

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з того, що скасовані податкові вимоги на загальну суму 341’ 733гр98коп, підлягає сплаті судовий збір в сумі 5638гр.

Для усунення недоліків Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську необхідно:

- сплатити судовий збір в сумі 5638гр за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу 101, судовий збір за позовом ___, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров