Ухвала суду № 59193001, 22.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2016 р. справа № 804/15982/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. у справі №804/15982/15

за позовом: ОСОБА_1

до: Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

про: визнання дій протиправними та скасування постанови, -

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. у справі №804/15982/15 у задоволенні адміністративного позову відмовлено (суддя Ляшко О.Б.) /а.с. 20-24/.

Позивач ОСОБА_1М, не погодившись з вищезазначеною постановою подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 07.06.2015р..

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови суду від 21.03.2016р. була отримана позивачем 21.07.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 26/.

Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

На конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга відсутні відомості про дату подання на пошту /а.с. 34/.

Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги на постанову суду від 21.03.2016р., з урахуванням дати отримання копії оскаржуваної постанови (21.05.2016р.) є 31.05.2016р. а апеляційна скарга зареєстрована судом 07.06.2016р..

Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, при цьому якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України).

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 /а.с. 3-5/ позивачем було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: 1- визнання дій державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 по винесенню постанови ВП № 48964767 від 08.10.2015р. «про відкриття виконавчого провадження»; 2- скасування постанови ВП № 48964767 від 08.10.2015р. «про відкриття виконавчого провадження».

Позивач, у своїй апеляційній скарзі /а.с. 29-33/ просить суд скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. у справі №804/1582/15 та прийняти нову постанову, якою: 1- визнати дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 по винесенню постанови ВП № 48964767 від 08.10.2015р. «про відкриття виконавчого провадження»; 2- скасувати постанову ВП № 48964767 від 08.10.2015р. «про відкриття виконавчого провадження»; 3- зобовязати Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції закрити виконавче провадження ВП № 48964767 від 08.10.2015р. у звязку з закінченням у відповідності до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»; 4- зобовязати Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції здійснити відповідні дії щодо винесення постанови «про зняття арешту з майна та коштів» боржника ОСОБА_1, на яке у відповідності до ВП №48964767 накладено арешт.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. у справі №804/15982/15, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

-до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору;

-не надано доказів про подання до суду першої інстанції позовної заяви з вимогами про: - зобовязання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції закрити виконавче провадження ВП № 48964767 від 08.10.2015р. у звязку з закінченням у відповідності до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»; - зобовязання Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції здійснити відповідні дії щодо винесення постанови «про зняття арешту з майна та коштів» боржника ОСОБА_1, на яке у відповідності до ВП №48964767 накладено арешт.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову суду від 21.03.2016р. у даній справі залишити без руху та запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження (31.05.2016р.) до дати подання апеляційної скарги (07.06.2016р.) та надати докази поважності причин пропуску цього строку; - надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1212,64грн. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд); - надати докази про подання до суду першої інстанції позовної заяви з вимогами про: - зобовязання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції закрити виконавче провадження ВП № 48964767 від 08.10.2015р. у звязку з закінченням у відповідності до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»; - зобовязання Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції здійснити відповідні дії щодо винесення постанови «про зняття арешту з майна та коштів» боржника ОСОБА_1, на яке у відповідності до ВП №48964767 накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. у справі №804/15982/15 - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження (31.05.2016р.) до дати подання апеляційної скарги (07.06.2016р.) та надати докази поважності причин пропуску цього строку; - надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1212,64грн. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд); - надати докази про подання до суду першої інстанції позовної заяви з вимогами про: - зобовязання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції закрити виконавче провадження ВП № 48964767 від 08.10.2015р. у звязку з закінченням у відповідності до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»; - зобовязання Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції здійснити відповідні дії щодо винесення постанови «про зняття арешту з майна та коштів» боржника ОСОБА_1, на яке у відповідності до ВП №48964767 накладено арешт.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:А.О. Коршун