Ухвала суду № 59192737, 21.07.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 липня 2016 року справа № 823/662/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі – Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області (Канівське відділення) до приватного підприємства «Ріонте» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Ріонте» до державного бюджету через Корсунь-Шевченківську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Черкаській області (Канівське відділення) податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 98233 грн. 84 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року зупинено провадження у справі до 21.07.2016.

Прокурор та позивач просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представників.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/662/16 за позовом Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області (Канівське відділення) до приватного підприємства «Ріонте» про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 26 липня 2016 року.