Ухвала суду № 59192716, 26.07.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1356/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №3, третя особа - Чернігівська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №3, третя особа - Чернігівська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у сторін необхідно витребувати:

- у позивача - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору;

- у Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, засвідчені належним чином: усі документи (накази, рішення тощо), на підставі яких було призначено та проведено атестування ОСОБА_1 та останнього було включено до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; особову справу ОСОБА_1; Положення про Головне управління Національної поліції в Чернігівській області; довідку про розмір грошового забезпечення, яке отримував ОСОБА_1 на посаді начальника сектору (карного розшуку) Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню, із зазначенням кількості робочих днів у цих місяцях, а також розмір середньомісячного і середньоденного грошового забезпечення, яке на момент звільнення отримував ОСОБА_1; відомості про розміщення на офіційному веб-сайті Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України чи Головного управління Національної поліції в Чернігівській області інформації про запрошення ОСОБА_1 на співбесіду, про час та місце проведення атестування.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №3, третя особа - Чернігівська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати у сторін:

- у позивача - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору;

- у Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, засвідчені належним чином: усі документи (накази, рішення тощо), на підставі яких було призначено та проведено атестування ОСОБА_1 та останнього було включено до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; особову справу ОСОБА_1; Положення про Головне управління Національної поліції в Чернігівській області; довідку про розмір грошового забезпечення, яке отримував ОСОБА_1 на посаді начальника сектору (карного розшуку) Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню, із зазначенням кількості робочих днів у цих місяцях, а також розмір середньомісячного і середньоденного грошового забезпечення, яке на момент звільнення отримував ОСОБА_1; відомості про розміщення на офіційному веб-сайті Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України чи Головного управління Національної поліції в Чернігівській області інформації про запрошення ОСОБА_1 на співбесіду, про час та місце проведення атестування.

Зобов'язати відповідачів надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін та третіх осіб направити сторонам і третій особі.

Звернути увагу сторін та третьої особи, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою до виконання.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Падій В.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 09 на 14:00 год. 02 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій