Ухвала суду № 59192413, 25.07.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/682/16-ц

ЄУН 226/682/16-ц

Провадження № 2-с/226/18/2016

У Х В А Л А

про розгляд заяви про скасування судового наказу

25 липня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

заявники (боржники) ОСОБА_1, ОСОБА_2,

стягувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (представник відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначили, що 16 травня 2016 року Димитровським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію за період з 1 грудня 2014 року по 20 квітня 2016 року в сумі 9041,95 гривень, а також судовий збір в сумі 689,00 гривень. Заявники не погоджуються з виданим судовим наказом від 16.05.2016 року. Вважають, що вимоги стягувача щодо стягнення з них заборгованості за спожиту теплоенергію є необґрунтованою, та безпідставною. Так за опалювальний сезон 2015-2016 роки ОКП «Донецьктеплокомуненерго» постійно порушував режим теплопостачання у приміщення за адресою АДРЕСА_1. Крім того між заявником та стягувачем відсутні будь-які договірні відносини. Однак враховуючи те, що судовий наказ може бути виданий за наявності договору про нарахування комунальних послуг, а також документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, вважає що вимоги стягувача, які предявлені в заяві про вимогу судового наказу є необґрунтованими та безпідставними, оскільки не підтверджують безспірність розрахунків, а договір взагалі відсутній. Тому, заявники просять суд, скасувати судовий наказ, винесений 16.05.2016 року Димитровським міським судом Донецької області у справі 2-н/226/35/2016 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, за період 01.12.2014 року по 20.04.2016 року у сумі 9041,95 гривні, та сплату судового збору у розмірі 689,00 гривні.

Заявники в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у заяві. Зазначили, що вони звертались усно по телефону до тепломережі з приводу неналежної якості теплопостачання. Відсутнє періодично теплопостачання було не тільки у їх квартирі, але і у всьому будинку, про що можуть засвідчити сусіди.

Представник стягувача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник стягувача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявності наявних матеріалів.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 2016 року Димитровським міським судом Донецької області у справі № 2-н/226/35/2016 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію за період з 1 грудня 2014 року по 20 квітня 2016 року в сумі 9041,95 гривень, а також судовий збір в сумі 689,00 гривень (а.с. 14).

24 травня 2016 року на адреси Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 направлялась копія судового наказу (а.с. 15). 06 червня 2016 року до суду надійшла заява про скасування даного судового наказу від ОСОБА_1 (а.с. 17,23).

Із викладених у заяві про скасування судового наказу обставин, наданих боржниками у судовому засіданні пояснень вбачається наявність між сторонами спору про право, зокрема, спору щодо отримання послуг за надану теплову енергію боржниками належної якості, у звязку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Стягувачу суд вважає необхідним розяснити його право звернутися із заявленими вимогами у порядку позовного провадження із додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись статтями 105, 1051 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 16 травня 2016 року виданий Димитровським міським судом Донецької області у справі № 2-н/226/35/2016 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію скасувати.

Копію ухвали суду направити відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Т.О. Коваленко