Ухвала суду № 59192062, 26.07.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1062/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Селянсько-фермерського господарства "Світанок" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Селянсько-фермерське господарство "Світанок" 11.07.2016 звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Київської міської митниці ДФС, у якому просили:

- визнати протиправним та скасування рішення від 10.05.2016 №100260001/2016/200011/2 про коригування митної вартості товару;

- зобов'язати відповідача надати Головному управлінню ДКС України в м. Києві висновок про повернення позивачу надмірно сплаченого податку за рішенням від 10.05.2016 №100260001/2016/200011/2 про коригування митної вартості товару.

Ухвалою суду від 14 липня 2016 року позов залишено без руху в звязку з його невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач, у визначений судом строк, усунув недоліки позову.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1062/16 за позовом Селянсько-фермерського господарства "Світанок" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу, в строк до 05.08.2016, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобовязати відповідача, в строк до 05.08.2016, надати до суду всі наявні матеріали щодо спірних відносин, в тому числі, належним чином завірені копії рішення від 10.05.2016 №100260001/2016/200011/2 про коригування митної вартості товару, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення до нього, усіх наявних документів, наданих декларантом для митного оформлення, митної декларації від 11.04.2014 №101040000/2014/2524; додаткові обґрунтування щодо застосування резервного методу при визначенні митної вартості.

Позивачу в судове засідання надати оригінали долучених до позовної заяви документів, детальний розрахунок митної вартості з посиланням на відповідні докази.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

СуддяС.С. Бойко