Постанова № 59192044, 25.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 липня 2016 р. № 820/3686/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Салтівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до

Комунального підприємства «КОМСЕРВІС» Куп»янської міської ради Харківської області

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач , Салтівська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «КОМСЕРВІС»Куп»янської міської ради Харківської області, в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 375859,00 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог ДПІ зазначила, що Відповідач зареєстрований як платник податків у Салтівській об»єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області з 22.11.2011 року за № 25417.

Підприємство – відповідач має заборгованість з податку на додану вартість на суму 375859,00 грн.

У зв»язку з несплатою заборгованості ДПІ на адресу підприємства надіслано податкову вимогу № 1 від 08.01.2013 року.

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 117340,00 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як платник податків державній у Салтівській об»єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області з 22.11.2011 року за № 25417.

Положеннями ст. 67 Конституції України встановлюється обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмі рах, встановлених законом.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 : змінами та доповненнями зазначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Підприємство – відповідач має заборгованість з податку на додану вартість на суму 375859,00 грн. згідно декларації №9102914143 від 21.06.2016 року, термін сплати 30.06.2016 року.

Відповідно до п. 49.16 ст. 49 ПКУ платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Платник податків зобов'язаний (п. 57.1 ст. 57 ПКУ) самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПКУ для подання податкової декларації. -

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 ПКУ податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Згідно п. 203.2 ст. 203 ПКУ платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ сума грошового зобов'язання, самостійно узгоджена платником податків, але не сплачена у встановлений строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі ст. 129 ПКУ після закінченню встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

ДПІ були здійснені всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу: боржнику було направлено податкову вимогу форми «Ю» № 1 від 08.01.2013 року. Виставлена вимога є підставою для вчинення заходів для примусового стягнення боргу.

На підставі п. 95.1 ст. 95 ПКУ контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника Податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється на виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що заходи з погашення податкового боргу, які були здійснені ДПІ не дали позитивного результату, борт добровільно платником податків не сплачено, суд приходить до висновку про необхідність стягнути податковий борг на суму 117340,00 грн. за рахунок коштів з розрахункових рахунків у банках.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Салтівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства «КОМСЕРВІС»Куп»янської міської ради Харківської області про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Комунального підприємства «КОМСЕРВІС» Куп»янської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ 37813203, 63705, Харківська область, м. Куп»янськ, вул. Леніна,110) у банках, обслуговуючих такого платника податків до бюджету заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг), КБК 14010100, на р/р 31119029700013; отримувач Куп»янське УДКСУ, код ОКПО 37813292, МФО 851011, банк ГУДКСУ в Харківській області в розмірі 375 859 ( триста сімдесят п»ять тисяч вісімсот п»ятдесят дев»ять) грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.