Ухвала суду № 59191840, 25.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3540/16

УХВАЛА

про витребування доказів по справі

та зупинення провадження по справі

25 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.;

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представник відповідача не зявився,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу на перевірку від 14.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу на перевірку від 14.07.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по справі у Слідчого управління Фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (01033, м. Київ вул. Жилянська,23) :

-інформацію щодо стану кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2014 року за № 32015100010000100.

Крім того, представник позивача просила зупинити провадження по справі до терміну встановленого судом з метою отримання витребуваної інформації по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно.

25.07.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання до суду письмових заперечень з доказами які спростовують позовні вимоги. Дане клопотання просив суд розглядати без його участі.

Суд, з огляду на зміст клопотань та враховуючи думку представників сторін дійшов висновку про задоволення даних клопотань про зупинення провадження по справі, оскільки вважає їх обґрунтованими.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного зясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Слідчого управління Фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (01033, м. Київ вул. Жилянська,23) :

-інформацію щодо стану кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2014 року за № 32015100010000100.

2. Витребувану інформацію надати суду до 03 серпня 2015 року.

3. Задовольнити клопотання представників сторін .

4. Зупинити провадження у справі.

5. Призначити судове засідання на 04 серпня 2016 року о 14:00 год.

6. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду цієї справи по суті.

Порядок і строки оскарження в частині зупинення провадження у справі визначаються стст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко