Ухвала суду № 59191783, 20.07.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.07.2016 р. Справа № 814/1113/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за

адміністративним позовомОСОБА_1, Військове містечко 100,Миколаїв,54025 до відповідачаВійськової частини - польова пошта В1688, с. Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15558 проскасування п.12 наказу від 29.04.2016р. №97,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини - польова пошта В1688 про скасування пункту 12 наказу командира військової частини - польова пошта В1688 від 29.04.2016 року № 97, яким його звільнено з військової служби та виключено зі списків особового складу військової частини і знято з усіх видів забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Ухвалою від 22.06.2016 року суд витребовував у відповідача письмові докази.

Станом на 20.07.2016 року ухвала суду від 22.06.2016 року виконана не була.

Позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі для витребування з відповідача письмових доказів; розгляд клопотання просив провести за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд розглядає клопотання позивача за відсутністю сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, в порядку положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вiдповiдно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача письмові докази та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобовязати Військову частину - польова пошта В1688 надати суду копії матеріалів, які стали підставою звільнення ОСОБА_1 з військової служби та усі матеріали про здійснення з ним опвного розрахунку під час звільнення.

2. Провадження у справі зупинити до 29.08.2016 року.

3. Судове засідання призначити на 29.08.16 року о 15:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.